contentstart

在游戏行业，买断制单机游戏通常都有极为明确的价格区间。

比如说3a大作，售价通常都是60美元左右，根据蒸汽平台的“高价区与低价区”划分，可能会有所浮动。

但大致是一样的。

一旦某款3a游戏，定价远高于这个区间，肯定会引起玩家们的强烈吐槽抱怨，厂商的风评口碑也会因此受损。

比如说霓虹厂商。

当别的欧美3a大作，国区定价都在两三百块的时候，霓虹厂商的3a大作普遍四五百块，贵了足足30%！

霓虹游戏厂商如此“自傲虚高”的定价策略，引得无数玩家吐槽鄙视，口碑妥妥的业界最差。

60美元基准线，这是3a大作的通用标准。

那么2a游戏呢？

答案并不固定，因为2a游戏这个“名词”，才诞生没几年，行业内对2a游戏的定义也不够明确。

所以2a游戏的定价，浮动区间极大，贵的能媲美3a，便宜点的又跟小体量游戏一个价。

《天际》是2a游戏。

如果按照体量内容来定价，30-60美元都是合理的，毕竟这游戏只比3a低一头罢了。

刘瑞提出的策略，即标准版国区218元，豪华版248元，外区49。9美元，乍一看没有问题。

可潘图还是担心。

这个定价是否太过激进冒险，在2a概念还很新颖的时代背景下，过高的售价是否会影响到游戏销量及口碑风评？

“销量会受一些影响。”

刘瑞坦然承认，标准版200+的起售价，肯定会排除一部分“路人”玩家，从而影响到首发销量。

但他认为，这部分对价格敏感的玩家，本来也没多少人会购入首发版。

“影响是有一点，但真的不大！”

“嫌贵的这批玩家，大部分都是折扣党，他们很少会原价购入一款新游戏，一般都是打折促销后再买。”

刘瑞解释道：“对于这部分玩家而，首发价从218改成168，其实没有多大区别。”

想买的自然会买。

不想冲首发的，嫌价格贵的，哪怕首发价降到168，他们也一样嫌贵会等折扣。

“至于口碑风评嘛……”

说到这里，刘瑞停顿了一下，过了好一会儿才补充道：“价格不是影响游戏口碑的关键因素，游戏性和可玩性才是。”

“霓虹厂商的3a游戏，哪一款定价不被骂？但只要好玩，蒸汽平台照样是好评如潮！”

“还真是……”

说起这个，潘图也忍不住笑了起来。

霓虹厂商的迷之定价策略，确实被玩家们吐槽了无数次，但是这并不影响玩家们给游戏打好评。

一码归一码！

蒸汽平台最常见的玩家评测就是这样，明明评论内容是各种吐槽抱怨，列举了一大堆这游戏的缺点及问题。

但你仔细一看，在是否推荐该游戏的选择上，这些玩家都点亮了大拇指，给予了好评。

这算什么？

傲娇型人格？我吐槽抱怨的内容都是真实体验，但我吐槽抱怨，不等于我不推荐这款游戏？

反过来说。

评测留一顿夸某款游戏，列举了一大堆优点，但不代表我会给好评，推荐其他玩家入坑？

“没错，就是这样。”